Делаю перепост из ЖЖ. Таких героев нужно знать в лицо... Простите, если поместила не туда...

Рано или поздно это должно было случится… И вот оно случилось. Страшное.
Пока этот «ужас» носит имя Анна Клименко. Но кто знает – не появятся ли завтра у него новые имена?
Но обо всем по порядку.
Некая любительница БЖД Анна из Украины купила у Пульхерии, под таким ником мы знаем художницу Юлию Коротееву, чудесную шарнирную девочку. Через очень непродолжительное время на странице Анны появились и первые самостоятельные опыты по созданию подвижной куклы. Да, такое часто бывает - вдохновившись творением мастера, многие начинают свой собственный творческий путь. Этот путь тернист, он долог, он сопровождается постоянным мучительным поиском, кровавыми трещинами на руках, бессонными ночами… Однако чудо создания куклы как правило окупает все сторицей.
НО. Трудности – не для всех!
Анна нашла куда более простой способ приобщиться к чуду. Она просто скопировала куклу Пульхерии, сняла с нее формы. И дальше стала заниматься самым гнусным, что только может придумать человек, прикоснувшийся к чужому творению. Она стала проивзодить копии без разрешения автора. В коммерческих целях.
Чтобы не быть голословной, вот страница в ЖЖ Юли и вторая ссылка на страницу в контакте той самой Анны.
http://pulheria.livejournal.com/
http://vkontakte.ru/photo22401281_26951 ... os22401281
Не надо быть специалистом, чтобы увидеть не просто сходство, а идентичность скопированной куклы и кукол Пульхерии. Да, копии куда более топорны, как и все бездарные копии. Но тем не менее мы видим все те большие и мелкие детали, которые невозможно так детально повторить самостоятельно, особенно новичку, даже если он сильно вдохновлен оригиналом. Перелепливать ТОЖЕ НЕКРАСИВО!!! Но иногда это можно понять, иногда простить. Но снимать формы???
У Юлиных кукол очень характерные лица, там есть милая обаятельная неправильность, почерк автора. А если отбросить лирику – то расстояние между глазами, носом и губами, основной абрис лица, его отдельных частей - все это с головой выдает переотминку. Можно маскировать сколь угодно тщательно – не замаскируешь! Но тут не сильно и трудились над маскировкой. И более того – Анна даже не скрывает, что она решила скопировать чужую куклу и продать ее.
Желаете продолжение истории?
Совсем недавно Анна Клименно выслала Пульхерии куклу для гарантийного ремонта. Да, после снятия форм некоторые детали часто портятся. Если снимать сразу в гипс, то портятся почти наверняка. Что и случилось у Анны. Но видимо уж очень жаль было Анне потраченных денег, и она решила куклу оригинал починить за счет доброй Юли.
Знаете, что возможно хоть как то оправдало бы Анну? Если бы она отмяла чужую куклу и оставила копию себе. Ну бывает, не удержался человек. Да, это тоже очень некрасиво. Но все таки менее некрасиво, чем то, на что с легкостью решилась Анна.
Анна решила ее продавать!
Честно говоря, у меня иногда волосы встают дыбом от того, насколько некоторые люди бывают ограничены в своих представлениях о мире. Анна полагает, что она сорвет сейчас свою порцию аплодисментов, а ей пишут такие теплые комментарии... Она думает, что сорвет и денег. Но нет. Это все очень неприятно аукается.
И не просто в ментальном плане. В юридическом тоже.
Специально для таких как Анна, придуман закон об авторском праве, который наказывает плагиаторов крупными денежными штрафами. Да- да, это не шутки.
Анна, вы вступили на территорию, которая ВНЕ закона. Украина, Россия ли, закон об авторском праве и тут и там защищает права тех, кто творит самостоятельно! Плагиат, а тем более плагиат в коммерческих целях запрещен законом!
Для всех интересующихся – http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... 0%B2%D0%BE
Украинский закон почти один в один повторяет основные положения Российского.
Ну и на закуску. Вот так Анна ответила на письмо, которое ей написала коллега Пульхерии»
«Я не скрываю что молд был снят с готовой куклы, потом переделан, сделано это было для того что бы понять систему шарниров, подгонки и т.д.
С чего то надо начинать.
Скоро выставлю своих кукол, хотя и эта во многом моя, потому что от оригинала мало что осталось.
Да и оригинал за свою я не выдаю, когда спрашивают пишу автора.
А продать придется потому что на материалы много денег ушло. Вы как мастер знаете сколько все стоит.
Или я все же в чем то не права? Вы скажите, для меня это важно».
Да? Вы понимаете? Человек не видит проблемы. А мы, Анна, ее видим.
И поверьте, подобное не останется без последствий, если только вы не возьмете себя в свои вороватые руки и не прекратите заниматься таким не побоюсь этого слово, позорным ремеслом.
ВОРОВАТЬ НЕХОРОШО! Начинать с чего-то действительно надо, но не с воровства!
Завтра это может консуться каждого из авторов шарнрирных кукол. Нечто похожее на переоминку и переотливку время от времени мелькает уже на простороах инета. Но никогда доселе это не было столь вызывающе и неприкрыто.
Просьба всем, кто есть в контакте – разместите у себя на странице.

Эта история случилась с одним из авторов этого форума.
Очень и очень обидно. Но это произошло. Копирую статью от Natas (Наталья Саморукова http://na-tas72.livejournal.com/) с подробностями , паролями и явками.
"Рано или поздно это должно было случится… И вот оно случилось. Страшное.
Пока этот «ужас» носит имя Анна Клименко. Но кто знает – не появятся ли завтра у него новые имена?
Но обо всем по порядку.
Некая любительница БЖД Анна из Украины купила у Пульхерии, под таким ником мы знаем художницу Юлию Коротееву, чудесную шарнирную девочку. Через очень непродолжительное время на странице Анны появились и первые самостоятельные опыты по созданию подвижной куклы. Да, такое часто бывает - вдохновившись творением мастера, многие начинают свой собственный творческий путь. Этот путь тернист, он долог, он сопровождается постоянным мучительным поиском, кровавыми трещинами на руках, бессонными ночами… Однако чудо создания куклы как правило окупает все сторицей.
НО. Трудности – не для всех!
Анна нашла куда более простой способ приобщиться к чуду. Она просто скопировала куклу Пульхерии, сняла с нее формы. И дальше стала заниматься самым гнусным, что только может придумать человек, прикоснувшийся к чужому творению. Она стала проивзодить копии без разрешения автора. В коммерческих целях.
Чтобы не быть голословной, вот страница в ЖЖ Юли и вторая ссылка на страницу в контакте той самой Анны.
http://pulheria.livejournal.com/

http://vkontakte.ru/photo22401281_269518524?all=1#/photos22401281
Не надо быть специалистом, чтобы увидеть не просто сходство, а идентичность скопированной куклы и кукол Пульхерии. Да, копии куда более топорны, как и все бездарные копии. Но тем не менее мы видим все те большие и мелкие детали, которые невозможно так детально повторить самостоятельно, особенно новичку, даже если он сильно вдохновлен оригиналом. Перелепливать ТОЖЕ НЕКРАСИВО!!! Но иногда это можно понять, иногда простить. Но снимать формы???
У Юлиных кукол очень характерные лица, там есть милая обаятельная неправильность, почерк автора. А если отбросить лирику – то расстояние между глазами, носом и губами, основной абрис лица, его отдельных частей - все это с головой выдает переотминку. Можно маскировать сколь угодно тщательно – не замаскируешь! Но тут не сильно и трудились над маскировкой. И более того – Анна даже не скрывает, что она решила скопировать чужую куклу и продать ее.
Желаете продолжение истории?
Совсем недавно Анна Клименно выслала Пульхерии куклу для гарантийного ремонта. Да, после снятия форм некоторые детали часто портятся. Если снимать сразу в гипс, то портятся почти наверняка. Что и случилось у Анны. Но видимо уж очень жаль было Анне потраченных денег, и она решила куклу оригинал починить за счет доброй Юли.
Знаете, что возможно хоть как то оправдало бы Анну? Если бы она отмяла чужую куклу и оставила копию себе. Ну бывает, не удержался человек. Да, это тоже очень некрасиво. Но все таки менее некрасиво, чем то, на что с легкостью решилась Анна.
Анна решила ее продавать!
Честно говоря, у меня иногда волосы встают дыбом от того, насколько некоторые люди бывают ограничены в своих представлениях о мире. Анна полагает, что она сорвет сейчас свою порцию аплодисментов, а ей пишут такие теплые комментарии... Она думает, что сорвет и денег. Но нет. Это все очень неприятно аукается.
И не просто в ментальном плане. В юридическом тоже.
Специально для таких как Анна, придуман закон об авторском праве, который наказывает плагиаторов крупными денежными штрафами. Да- да, это не шутки.
Анна, вы вступили на территорию, которая ВНЕ закона. Украина, Россия ли, закон об авторском праве и тут и там защищает права тех, кто творит самостоятельно! Плагиат, а тем более плагиат в коммерческих целях запрещен законом!
Для всех интересующихся – http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE
Украинский закон почти один в один повторяет основные положения Российского.

Ну и на закуску. Вот так Анна ответила на письмо, которое ей написала коллега Пульхерии»

«Я не скрываю что молд был снят с готовой куклы, потом переделан, сделано это было для того что бы понять систему шарниров, подгонки и т.д.
С чего то надо начинать.
Скоро выставлю своих кукол, хотя и эта во многом моя, потому что от оригинала мало что осталось.
Да и оригинал за свою я не выдаю, когда спрашивают пишу автора.
А продать придется потому что на материалы много денег ушло. Вы как мастер знаете сколько все стоит.
Или я все же в чем то не права? Вы скажите, для меня это важно».

Да? Вы понимаете? Человек не видит проблемы. А мы, Анна, ее видим.
И поверьте, подобное не останется без последствий, если только вы не возьмете себя в свои вороватые руки и не прекратите заниматься таким не побоюсь этого слово, позорным ремеслом.
ВОРОВАТЬ НЕХОРОШО!
ВОРОВАТЬ СТЫДНО!
ЗА ВОРОВСТВО - АДМИНИСТРАТИВНАЯ И УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!
Начинать с чего-то действительно надо, но не с воровства!

Завтра это может консуться каждого из авторов шарнрирных кукол. Нечто похожее на переоминку и переотливку время от времени мелькает уже на простороах инета. Но никогда доселе это не было столь вызывающе и неприкрыто.

Просьба всем, кто есть в контакте – разместите у себя на странице."

это ссылка на статью http://doll-art-bjd.livejournal.com/5394.html
Очень надеюсь на понимание уважаемых модераторов на размещение этой статьи, потому как мы вроде впервые с этим столкнулись..И это может с каждым произойти..

Ну я считаю здесь самое место этому, речь идёт об авторской кукле.

Elena-Aki
Ну попросите переместить тему, куда вам кажется более логичным
Зачем их две?

Ок, напишу Шельме..

Прочла, да уж... неприятно. Многие начинающие мастера делают копии работ мастеров в учебных целях и это нормальная практика. Но эти копии обычно живут дома, в крайнем случае - дарятся друзьям и близким. НО ОНИ НЕ ПРОДАЮТСЯ!!! Неприятно, когда на чужих идеях пытаются не научится, а заработать, не прилагая собственных усилий...

Ну вот, вот оно и наших авторских кукол коснулось. А ведь так много народу "за" бутлеги..
Надеюсь, у Анны совесть проснется. Или разбудят.

да.... печальная история.....
к сожалению, плагиаторы не скрываются, а некоторые даже и активно конфликтуют, что очень неприятно!
я занимаюсь изготовлением авторских украшений, и у меня тоже тырят идеи, но от этого никуда не деться, но когда мне одна девушка заявила, что это я у нее идею сережек позаимствовала - у меня пропал дар речи! моя работа была размещена в сети за 2,5 года до того, как эта девушка вообще проволокой начала заниматься!
бывает, что кто-то спрашивает, можно ли позаимствовать идею на определенном украшении, но чтоб так в открытую.... и без стеснения! .(((

я надеюсь, что эта девушка не продаст свою копию куклы и уж тем более не будет обижать автора, но сама история печальна!
надо учиться у Мастеров, а не копировать, но она хотя бы головушку-то могла и сама вылепить.....

Товарищи я просто в шоке О_О...это ужасно...

Девушка пыталась заказать у меня куклу (слава богу, это оказалось "слишком дорого даже для нее"), параллельно жалуясь на то, что уже год бьется над созданием своей куклы и вгрохала кучу денег в этот процесс. Делилась своими планами на будующее - отливка из полиуретана. По результатам плагиата - не понимаю этой паники. Получается довольно криворуко, амбиции не соответствуют умениям.

По мне так лучше кривое-косое, но своё сделать ... А тут спикрали, да ещё и испохабили ...

Если человек талантлив, то он всёравно проявит себя рано или поздно, а пока эти "работы" не достойны ни внимания, ни обсуждения. Разве что о факте плагиата поговорить ...

И к чему ей это было? Только продавать что ли?
Так у нее же и бесплатно никто не возьмет, не пойму я намерений...

Эта же дама пыталась заказать сразу двух кукол без мэйка, париков и глаз у Ольги Фиминой..(Хельга 78)..
Так что намерения вполне ясны.
Чё самой парится, если можно чужую куклу разобрать и сунуть в гипс - просто!

тут пришлось бы учится долго и возможно безрезультатно а уж на счет головушки и сказать нечего.
Вот что Анна смогла слепить своими собственными силами



а вот тот самый копи-паст, причем она требует найти 10 отличий, и говорит что раз итоговая кукла в первоначальную форму даже н евлезет значит это уже другая оригинальная кукла

Ну вот он апофеоз наглости и бездарности.
Анна пишет:

"Официальное заявление

Так как выставление созданной мной копии с куклы приобретённой у Юлия Коротеевой вызвало столь мощный и непредвиденный общественный резонанс, я вынуждена сделать некоторые разъяснения.

1. КРАЖА
Противоправное деяние, в котором меня столь громогласно обвиняют, УК Украины формулирует следующим образом:
Кража — тайное хищение имущества.
Хищение — это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Итак, было ли совершено подобное деяние? НЕТ.
Кукла была приобретена совершенно легальным способом у её владельца (автора) за 600 долларов.
Автор получил как материальное вознаграждение за свой труд, так и моральное удовлетворение.
КРАЖА (в просторечии воровство) не имела места в данной сделке купли-продажи.
Купив товар (куклу), я приобретаю на него все права. Такие как владение, дарение, продажа, уничтожение. И могу распоряжаться приобретённым товаром на своё усмотрение.

2. ПЛАГИАТ
Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве таковых может повлечь за собой юридическую ответственность
Приобретённую мной куклу НЕ сопровождала копия патента на право собственности.
Соответственно, действия, производимые мной с приобретённым мной товаром, НЕ нарушают права собственности на него.
Если Продавец предоставит мне копию официального документа подтверждающего его право на приобретённую у него куклу, который содержит ограничения или запрет на определённые действия в отношении объекта патента, я их выполню.
На данный момент, отсутствие подобного документа даёт мне право снимать копии с приобретённой куклы беспрепятственно. И мои действия не квалифицируются как нарушение авторского права.

3. КОПИРОВАНИЕ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ
Это заблуждение. Копирование произведений искусства используется как приём обучения.
Вот пример для сомневающихся в правдивости моих слов:
http://www.ribakova.com/articles/2
Начинающие художники, скульпторы, графики приобретают необходимые навыки в создании произведений живописи и скульптуры путём точного и кропотливого копирования шедевров великих мастеров.
Этим занимаются как ученики художественных учебных заведений, так и молодые мастера.
Копии известных шедевров заказывают частные коллекционеры, и музеи. Ну мало создал, ныне покойный Микеланджело Лакоонов чтоб хватило на все музеи мира.
И копии, как и любой продукт человеческого труда, ПРОДАЮТ за деньги. Как ни странно это звучит.
Просто на картине Шишкина будет написано слово КОПИЯ. Тогда это законно. Если это слово отсутствует и картину пытаются продать как подлинник – тогда это противоправное деяние квалифицируемое как мошенничество.
Я создаю копии с шедевра и открыто заявляю, что это копии. И упоминаю автора мастер-модели этих копий. Соответственно, ничего предосудительного и противозаконного в моих действиях нет.

4. ОБВИНЕНИЯ
Столько рецензентов аппелировали к Закону и ответственности за его нарушения, что придётся напомнить о существовании такого юридического термина, как презумпция невиновности.
Любой человек невиновен пока не доказана его вина в суде. Суд – единственная инстанция уполномоченная принимать решения о виновности гражданина по предъявленным обвинениям.
Когда мне придёт повестка в суд о рассмотрении нарушения мной авторских прав, я на него явлюсь, как законопослушный гражданин.
А до того времени, все высказанные в мою сторону обвинения от частных лиц, я в праве рассматривать как личные оскорбления. Что само по себе тоже может быть предметом судебного разбирательства. Но только уже с моей стороны.
Мне больше нравиться проводить время, осваивая премудрости создания шарнирных кукол, чем тратить его впустую, сражаться с ветряными мельницами в судах.

Если обсуждение продолжиться, я не стану этому препятствовать. Но оно будет происходить уже без меня.

5. ВОЗМУЩЁННЫЕ
Странно, что возмущаются люди, не имеющие непосредственного отношения к ситуации. Автор же, чьи вроде бы нарушенные права так отчаянно отстаивают, хранит молчание. Почему?
Не потому ли, что всё это беззаконие и безобразие творится только в субъективных ощущениях уважаемых оппонентов?...
Может это просто всплеск творческой ревности? Не стоит так расстраиваться. Создавайте. Продавайте. Достигайте высот мастерства. И однажды наступит момент, когда ваши творения будут столь безупречны и желанны, что их будут копировать как часы Rolex, как картины Ренуара, как яйца Феберже.

Спасибо всем, кто высказал своё мнение! Всем, кто не остался равнодушным.
Отдельное спасибо тем, кто критиковал мои работы и откровенно глумился. Ваше мнение для меня особенно ценно! Потому что нет ничего более впечатляющего, чем невежественные высказывания человека ничего не создавшего самостоятельно.
Всем ещё раз спасибо!
Творческих нам успехов и хорошего настроения!"


Вот как от таких безбашенных защищаться, наверное нужно ставить цены побольше, хотя и это не гарантия.

Паники нет, но есть вполне здравые опасение. С этим можно и нужно бороться. Я тут иногда захожу на французский форум, там эта тема весьма популярна и столкнулись они с ней пораньше чем мы. В настоящее время тырят у них в основном корейцы, приезжая на выставки и скупая интересных лялек пачками. Потом они появляются в тиражах без всякого ведома авторов.
Но мы поимеем "корейцев" у себя под боком, я так чувствую.

Ничего, девушка наточит руку. Снимать копии - большого ума не надо.
До этого, все что мне попадалось в инете переотлитого, было скопировано с корейских недорогих бждшек. Снабжено одежкой, мейком и вывешено в качестве собственной работы. Узнается такое сразу, но за корейские было как то не очень и обидно.
А теперь вот за авторские принялись. Не китайцы сопрут, так свои подсуетятся. Странно, что так спокойно к этому тут

Вообще, пиратство тема конечно не новая, но именно в авторской шарнирной кукле у нас с ней еще не сталкивались слишком плотно. Но - вопрос времени. Не похоже, чтобы интерес к БЖД в целом пропадет в ближайшее время. Напротив, он вроде бы развивается и смешается как раз в сторону авторских, малотиражных кукол. Кому то малый тираж важен, кому то не очень, но важен почерк, важна непохожесть на все остальное.
Но как раз эту непохожесть копировать проще всего! И это делают и будут делать чаще. Особенно если мы все дружно махнем на пробелму рукой. Да тут каждому второму наверняка приходила письма - ой, хочу куколку как у Лиды, но подешевле. Сделайте копию! Одному автору и вовсе пришло письмо с просьбой изготовить тираж с чужой куклы.
Пока это все стыдливо замалчивается, пиратство будет процветать.
Ну действительно - что ж такого, ну сделал кто то кривую копию. Ну сделает завтра некривую и выставит вполовину дешевле оригинада. И покупать будут именно у него. А если он еще подсуетится и закажет в Китае гламурный аутфит, то с руками будут рвать.
А мы будем сидеть и помалкивать в тряпочку.

Отвратительная история(( Наглость плагиатора просто невероятна.


ИМХО, проблема плагиата начинается именно со спокойного отношения значительной части российского БЖД-сообщества к воровству идей иностранных скульпторов. Проще говоря, все эти "Суму пофиг на бутлегеров" и "бутлег - шанс нищеброда приобрести вожделенную мечту" порождают в умах наших предприимчивых соотечественников ощущение безнаказанности и некоего робингудского благородства кражи чужой интеллектуальной собственности.
Было бы отношение к бутлегам однозначно отрицательным, и желающих макнуть чужую куклу - неважно, фирменную или авторскую - мордочкой в гипс тоже было бы гораздо меньше...

Да, да. Мне как-то три таких письма за день пришло. Причем одно из них, от моей постоянной покупательницы. Я тогда, помню, не выдержала и отхамилась. Самое обидное, что копии с чужих кукол будут пользоваться спросом. Потому что на оригинал денег нет, а куклу хочется. И покупателю все равно, кто ее сделает, главное, что бы подешевле.

То есть если я куплю твою куклу и отомну ее в гипс ПЛОХО, тебя это не заденет? Ты не будешь паниковать, увидев свою изуродованную работу в продаже?


И правда, чего их жалеть, узкоглазых. Корейские мастера над куколами вообще не работают, они их из воздуха ткут. Так, шевельнул бровкой - йорик, мизинчик подсогнул - тулово. Согбенная полгода и более спина, сбитые в кровь руки, алергиии и прочие прицепы к радости творчества - удел только русских мастеров. Хорошо, еще украинских.

Коллеги, я сижу сейчас и прохожу в шок от этих реплик. Когда юзер, ЛаДолла в руках не державший, радуется бутлегу, это хоть как-то можно уложить в голову - он не знает, что стояло за созданием оригинальной работы. Но мастера-то? Скульпторы?
По сабжу - говорить с бутлегершей бестолку. Если раньше еще был шанс, сейчас она сама верит в собственную правоту. Единственное, что можно сделать - разнести весть по миру перепостами, чтоб неповадно другим. А обезопасить себя от подобных дел можно, я думаю, никак. К сожалению.

К сожалению - я не вижу способов от этого защититься. Мне обе свекрови постоянно мозги полоскают на тему "запатентовать!" Но запатентовать можно идею, а не форму. Форма и образ - они как бы априори принадлежат автору, и без всякого патента являются его интеллектуальной собственностью, судиться можно и без бумажек. Но - в стране плагиатора. То есть если ты снимешь копию - я могу тебя засудить, ибо это будет происходить в России, но если китайцы - мне надо будет ехать в Китай и иметь дело с их судопроизводством.
Надежный вариант - только если вообще кукол не продавать. Или делать их абсолютно неразборными без права гарантийного ремонта (собственно у меня сейчас так - повредить куклу можно только намеренно, обращаясь с ней грубо). Несколько месяцев назад видела частичное снятие форм с куклы МБ - и люди восторженно писали "автору" - "как здорово!", "как похоже!" Так что это - не только российская действительность. Очень сильно в это не вдавалась - помню что тогда была удивлена, но в силу слабого знания английского не вдавалась в подробности).


Для корейских фабрик, как оказалось, не обязательно делают молды корейцы - вот мне сегодня прайс за разработку тиражных молдов прислали (платит Грэйс по договору, мне так - из любопытства интересно).

Дамы и господа мастера, а на ваших куклах есть какая-либо авторская метка? Подпись там, болт в затылок? Или может сертификаты? Ну хоть что-то, что подделать было бы проблематичней, а проверить подлинность - проще.

Aelu

Ну не подпишешь же каждую часть шарнирного тела?
У меня головы подписаны надглазуркой.

По ходу надо создавать чёрный список и вывешивать прикреплённым на ресурсы, на какие возможно..

Только наверное последователи этой косорукой бессовестной девы будут хитрее и может даже менее косоруки.

А потом, потребитель на дешёвую рыночную подделку будет всегда. Наличие такого потребителя и будет стимулировать к рождению новых и новых таких вот поганцев.

Залепить или сошкурить любую авторскую метку - дело получаса максимум.

Lidia
Так я и не о сошкуривании и залеплевании, я как раз о наличии этой метки у оригинальной куклы, что отличало бы её от подделки. Метки, таблички, сертификаты... Да хоть базы мастеров, кому и что когда продали. Потому как рано или поздно найдется кто-то, кто снимет копию качественно, и продаст её как оригинал.

Ну и что ему помешает подделать метку?