Galaktika писал(а):
это сложно. хочется как всегда хорошо и сразу. да и весь смак именно в шарнирах. По поводу хобби, я уверенна что это не станет профессией но любимым делом точно уже стало. я просто натура творческая, но работаю в области IT технолнгий. это куда больше приносит дохода, однако для моей основной деятельности часто нужно уходить в "астрал" для того чтобы создать действительно значимые IT проекты. я ухожу в этот астрал занимаясь именно любимыми хобби. а их у меня много. за годы такой своеобразной деятельности скопилось огромное количество материалов и инструментов, которые не много ни мало занимают около 50 квадратных метров. и кстати интструменты для работы с пласткой нарыла в своих складах котрые покупала аж лет 8 или 10 назад. так сказать инветраризацию делала
по поводу Глаз рисованных, не совсем согласна. все же глаза это зеркало души и если они статичные без глубины, то на мой не искушенный взгляд мне кажутся "мертвыми" и не передают именно ту черту характера куклы, которую хочется передать.
Ха.
Что бы заниматься профессионально, нужно выйти в категорию цены куколи 50 000тр руб (грубо 650Е)+. И сбывать, не менее штуки в месяц, это граница просто поддержания штанов. И это то очень не просто. Фактически голодный паек и жесточайшая экономия сырья и материалов.
Причем не только по потребительским ТТХ, но и по чисто маркетинговым показателям. А тут все, как везде. Затратно и срого по законам продвижения товара. Более того, еще и постоянно совершенствовать все. От
технологии, снижения затрат, поиска новых материалов и приемов, до работы дезайнера и моделиста. Все, строго симметрично продвижению чего угодно с огромной наценкой.
Это если посерьезному подходить.
Хорошо, если удалось все, или большенство этапов сконцентрировать в одном месте, ничего не отдавая на сторону - уже 80% успеха.
По большому счету, если автор - не многостаночник, класса Леонардо Да Винчи - что бы и художник и ин женер, и технолог, и слесарь со столярным уклоном, в одном флаконе, можно особо и не заморачиваться, а просто для души что-то там колупать по вечерам.
Мы вот с женой. Я - инженер, она - бухгалтер. Куколи - приятный бонус к хобби.
Лирическое отступление
X
Так это вообще имеет хоть какой то смысл, только потому, что у нас полностью замкнутый цикл. Еще плюсом и на отливку могу принимать заказы. Так, пардон, я уже столько всяких аппаратов собрал, столько всякой малой автоматизации, реле давления, и прочего собрал... Мы вообще с ротационного литья начинали. Вот эта, первая м-м Франкинштейн, она же пустотелая и тонкостенная. (А то бы "пол тонны" весила)
На самом деле это все легко считается на бумажке. Затраты посчитать - не сложно. Отсюда и продажная цена.
Я вообще не представляю - во что все выльется, если хотя бы литье на сторону отдать.
Глаза я сам тож делал. Не сильно сложно, но трудно добиться повторяемости, очень трудозатратно, куча брака и эффект от применения вставных глаз, на совещании на кухне был признан весьма спорным. В общем нужно, конечно осваивать, но нет насущной необходимости. "Кобылиц" по метру ростом мы не делаем, а для нашего формата (35см +), нарисованные ничуть на хуже смотрятся, даже намного живее лицо получается.
К примеру
В отношении мастерской. Тут как бы хорошо, если есть 50кв лишних
Но я вот вполне обхожусь 1,5кв
(рабочий стол) Естественно - до потолка и вниз до пола. Тут ппрекрасно умещается все. От ротационной машины, через вакуумную камеру и до автоматической барокамеры на 8 атм, и кучи насосов и компрессора,
И тебе литейка и модельный цех. Вопрос только в компановке. А добиться этого можно только если сам все делаешь.
Galaktika писал(а):
[Опять же возвращаясь к Сибаритке, это просто кошмарная кукла с каким то кокаиновым угаром во взгляде. тем более что на Ebay огромное количество предложений глазок любого качества. Что касается запекайки.. нууу.. здесь у меня не стоял вопрос экономии, скорее вопрос удовлеворения от работы. Запекайка все же мне казалась надежнее хотя согласна, что куча метериалов шла в мусорку и в опилку.
пробовала кстати рисовать в 3D модель куклы. даже думаю на фрилансе отдать в коррекцию мою попытку изобразить куклу. или вовсе чтобы нарисовали с нуля. как вариант потом на 3D принтере распечатать и уже потом со слепков чтото там воять. но это так.. пока идея. приятнее руками работать и чувствовать материял вкладывая душу в изделие.
Что касается вашей первой девочки, мне очень нравится ее носик, носогубная впадина и сказочные глаза, прям за душу берут. да она не очень реалистичная, врочем как и моя Ева, Так же мне нравится, что была явная попытка придать детализацию телу, особенно это видно в стопах и кистях. За ваши коментарии благодарю, ценю, что отзываетесь и даете свои советы.
Я, к сожалению не знаю модели по именам и "Сибаритка", мне вообще ничего не говорит. Но могу доложить, что пока сам руками, своими собственными не попробуешь вообще ВСЕ техники и
технологии, то не факт, что что то получится путное. Я вот все собираюсь 3Д освоить, но как-то не дошли руки. Да и времени не много. Пока теоретически, проще замоделить в чем то мягком и за вечер уже получить твердую копию, доработать и еще раз перевести в чистовую. На все про все - сутки и минимум затрат. Но это только, естественно, если весь цикл освоен. Бегать по сторонним конторам - только накручивать затраты и время тратить. Так то почти все не сложно руками сделать, а что трудно - там можно какие то промышленные детальки использовать. Про то, что это дешевле и интересней и не вспоминаю. Но в любом случае, со временем, конечно 3Д принтером определенно обзаведусь. А центробежную машину литьевую, так уже и почти закончил.
Для некоторын (подчеркиваю) видов, на гране "ювелирки" (которую тож предстоит освоить), это представляется оправданным. Бижутерию, нужно тож лить самим. Как бы новые перспективы открываются. Кроме того. На куколях как бы мир не заканчивается. Все
технологии имеют мульти предназначение
Куклы - не боле, чем частный случай.