BJD-club
http://bjdclub.com/

вопросы о фотоаппарате (Nikon coolpix s2700) и обработке
http://bjdclub.com/viewtopic.php?f=44&t=112635
Страница 1 из 1

Автор:  silenceer [ 27 мар 2018, 02:19 ]
Заголовок сообщения:  вопросы о фотоаппарате (Nikon coolpix s2700) и обработке

Хочу попросить Вашей помощи в вопросах о фотографировании и обработке. Надеюсь, я не напугаю кого-то своими расспросами - будучи совсем начинающим, я даже не знаю того, чего я не знаю :D Искать советы в интернете только начинаю, многого не знаю и не умею, но хочу научиться :)
Я привожу здесь примеры, вырезанные из неудачных фото. Они не самые выразительные, поверьте, обычно всё намного хуже. Я сразу удаляю почти все совсем уж неудачные фотки, примеры пришлось брать из того, что случайно завалялось и не было замечено при удалении)
Важно! Тут есть сильно трешовые фотки - дело попросту в том, что снимала я их исключительно для себя. Просто других примеров на компе не завалялось. Так что о художественности тут речи не идёт. Если возникнут желающие потащить это высмеивать на ликсы, я вам обломаю удовольствие - я сама считаю эти фото плохими и не выкладываю их на фликр/клаб/дайри в ожидании, что они всем понравятся.

Итак, тут смесь расспросов о процессе съёмки, о последующей обработке и индивидуально о самом фотоаппарате (вдруг кто-то пользовался той же камерой, что и я, и знает, как устранить те её недостатки, о которых я говорю).
Фотоаппарат у меня Nikon coolpix s2700. И вот вроде популярная и по всеобщим утверждениям хорошая камера, но что-то у меня с ней не складывается. Что я пробовала: смена режимов (макро, снег, пейзаж, закат, портрет...буквально все перебрала), коррекция экспозиции вручную, все встроенные режимы вспышки, фокусировка.

1. Я перетыкала все режимы, но почти всегда фото смазывается. Это не проблема освещения, ибо даже днём сфоткать и не смазать проблематично. Как с этим бороться?
Примеры того, как смазывает, при разном освещении:
Это на подоконнике ясным днём:
2 шт
X

Такое качество портретов меня совсем не устраивает! И это в наилучших условиях для съемки. Вот как выставлять фото своих кукол, когда такое качество - просто стыд.
Это освещение лампой на потолке, вечером. Кукла сидела в хорошо освещённом месте:
X

Днём в тени. Конечно, это плохой вариант освещения, но ТАК мазать для фотоаппарата, сдаётся мне, что-то не норма.
X

Я не надеюсь снимать хорошие фото при среднем освещении, но вот добиться несмазанных портретов при хорошем освещении - абсолютная потребность.

2. Фотовспышка. У меня с ней почти всегда нижняя часть фото оказывается затемнённой, нижняя пересвеченной, и всё фото тёмно-красное. Режимов вспышки несколько, но такая фигня на всех. Как с этим бороться?
обычно всё это в разы хуже
X


3. Когда вспышка не мажет и не перекрашивает, она срабатывает вот так. И это тоже трешак какой-то. Вряд ли фотоаппарат сможет лучше, поэтому тут вопрос такой - какие есть приёмы, чтобы вспышка добавляла мягкого освещения, а не вот такое вот? Может, нужны какие-то отражающие экраны, бумажку там поднести к фотоаппарату, или ещё что? Или есть способы исправить это в фотошопе?
X


4. Фотоаппарат словно "крадёт" цвета, а также ослабляет резкость. Фотопример при дневном освещении, но, как видите, кадр нечёткий и блеклый. Я бы не сказала, что смазанный, он именно нерезкий. Тут моя беда в том, что я не могу исправить это в фотошопе. В фш я пользуюсь резкостью, выборочной коррекцией цвета, заменой цвета, кривыми, уровнями, тоном/насыщенностью, яркостью/контрастностью. Но на выходе я всё равно не имею красивых фото, как те, что я встречаю в интернете. Поэтому тут я прошу о советах/ссылках на то, как из вот такой вот нечёткой блеклой фотки можно сделать что-то приличное.
пример "скушанных" цветов и нечёткости
X Кофта слева, например, на самом деле ярко-красная...


Хочу сказать, что фотоаппарат способен и на нормальные кадры. Но получаются они очень редко, и я не вижу какой-то закономерности.
редкий нормальный, чёткий кадр - без вспышки, нормальное освещение, правда, не помню, уличное или комнатное
X


Заранее спасибо всем *w_yahoo*

Автор:  KagamiShinigami [ 27 мар 2018, 11:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: вопросы о фотоаппарате (Nikon coolpix s2700) и обработке

Я бы сказала, что основная беда компактных камер, как и камер на телефоне, например, в том, что они делают кадр не сразу. Поэтому как раз они часто мажут. Я бы попробовала воспользоваться штативом или таймером. Чтобы физическое нажатие на кнопку спуска не влияло на стабильность фотоаппарата. Это что касается резкости фото.

Про вспышку. Такое ощущение, что у вас её что-то загораживает... Я бы на вашем месте не заморачивалась со вспышкой и купила лампу)) Можно купить что-то типа вспышки для макро, но которая срабатывает не при фото, а просто включается/выключается по кнопке. Для рассеивания текущей вспышки можно да, использовать бумажку или некоторые на вспышку вообще надевают целлофановый пакет (видела такой лайфхак от портретного фотографа). Рассеивание света этими способами работает и для лампы. Если нет возможности использовать лампу, можно фонарик. Но его тоже стоит рассеивать, а то свет будет слишком резкий.

Автор:  silenceer [ 27 мар 2018, 21:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: вопросы о фотоаппарате (Nikon coolpix s2700) и обработке

KagamiShinigami спасибо, попробую штатив, таймер и лампу с фонариком) Вроде бы лампа вспышки выглядит нормально, снаружи точно ничего нет, страшно подумать, не попало ли что-то внутрь фотоаппарата :?

Автор:  Кошка Мартовская [ 04 июн 2018, 18:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: вопросы о фотоаппарате (Nikon coolpix s2700) и обработке

А можно вопрос: людей ваша камера так же снимает?..

Автор:  silenceer [ 04 июн 2018, 23:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: вопросы о фотоаппарате (Nikon coolpix s2700) и обработке

Кошка Мартовская даже не знаю, людей снимать практически не приходилось... Если вспоминать те единичные кадры, что есть, бывали и нормальные четкие, бывали и смазанные и блеклые. Но затрудняюсь сказать, был ли это косяк камеры, или снималось на скорую руку тяп-ляп.


P.S. А вообще я сменила телефон и кукол теперь снимаю на него, для куклофото качество весьма удовлетворительное)

Автор:  Морган [ 06 июн 2018, 21:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: вопросы о фотоаппарате (Nikon coolpix s2700) и обработке

Резкость снимка определяется только и исключительно НЕПОДВИЖНОСТЬЮ аппарата.
Есть буквально парочка правил, которые нужно соблюдать.
1. достаточное освещение. Человеческий глаз намного чувствительней и адаптивней фото техники. Даже если вам кажется, что светло, у камеры может быть свое мнение на этот счет. Это особенно важно при съемке в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме, когда камера сама подбирает параметры съемки. Не уверен, что многие заморачиваются с ручным режимом. А зря.
В ручном режиме, например с приоритетом диафрагмы в видоискателе высвечивается выдержка.
Так есть простое правило 2. Для того, что бы исключить дерганье аппарата (это особенно актуально для зеркальных камер, в которых про спуске реально внутри дергается достаточно тяжелое зеркало) - выдержка должна быть короче, или равна фокусному расстоянию объектива.
Т.е. фокусное расстояние 50мм - выдержка, при съемке с рук - 1/60, 1/100, 1/125, итд. Но не 1/30. Тут скорее всего резкости не будет.
Ну, итд. 100мм - 1/125, 1/250, и короче.
При съемке широкоугольным объективом, резкость заметно выше.
Ну и 3. Снимайте со штатива. К штативу желательно привесить на треножник груз, не легче фотоаппарата, для придания большей инерции всей системе. Профессиональные фотограф вешают гирю, килограмм этак в 5. Но в быту это, конечно излишне. Не фотообои, чай снимаются...

Автор:  silenceer [ 07 июн 2018, 20:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: вопросы о фотоаппарате (Nikon coolpix s2700) и обработке

Морган спасибо)

Я пока не знаю ничего о ручных настройках диафрагмы и выдержки, и где они в моём фотоаппарате. Но погуглю и поизучаю)
Морган писал(а):
выдержка должна быть короче, или равна фокусному расстоянию объектива.
Т.е. фокусное расстояние 50мм - выдержка, при съемке с рук - 1/60, 1/100, 1/125, итд. Но не 1/30. Тут скорее всего резкости не будет.
Ну, итд. 100мм - 1/125, 1/250, и короче.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/